虽然使用 auto 可以大大简化代码，但对于一些使用 dynamic_cast 的结果不能用 auto 作为占位符。将冗长的变量类型简化仍然是很头疼的一个问题，幸好 C++11 提供了用关键字 using 给类型起别名的特性，既能有效简化代码，又不影响可读性。
#define 与 typedef
C 中就已经存在使用 #define / typedef 来给类型取别名的用法，但为什么还要多此一举用 using？它们的区别在哪？
#define 是宏定义指令，其在预处理阶段直接将源码文本进行替换，不进行类型检查。
也就是说，如果
#define为一个不存在的类型取了别名，写代码的时候 IDE 并不会给你飘红线，但编译时就会报一堆错误。
而对于 typedef，其在编译时期执行，故可以进行类型检查，但它不能直接进行模板替换，只能采用外面套一个结构体的方式。也就是说，如果定义了这样一个类模板：
template<typename T>
class A {};如果试图用 typedef 取模板别名，则必须用上面那种写法，下面那种写法会报错：
// OK
template<typename T>
struct Alias {
typedef A<T> a_t;
};
// ERROR
template<typename T>
typedef A<T> a_t;这样起别名的方式又增加了冗余的结构体名，降低了可读性与 code 效率。
不仅如此，typedef 在定义函数指针时也存在降低可读性的情况：
typedef void (*func) (int, int); // func 为函数指针 void(*)(int, int) 的别名在网上找到很多说
typedef/#define无法起模板别名的文章，但实际操作了一遍，发现或许是编译器更新了，一些以前认为无法实现的代码如今都能编译通过。所以还是绝知此事要躬行。
using
using 不仅可以用于导入命名空间或类成员，还可以用于起别名。事实上，using 能够实现的功能也已经完全将 typedef 能做的包含在内，完全可以舍弃功能单一并且代码反人类直觉的 typedef，改用可读性更高的 using。
委员会既然推出了这一新特性，照着用就完事了~
关于 using 的用法，简单来说就是这样的：
using new_alias = old_typename;
// or
template<typename T>
using new_alias = old_typename<T>;如果需要使用 using 为函数指针取别名，则可以直接用类似赋值的方式，即
using func = void(*)(int, int);一目了然，符合直觉。
